Питања и одговори
На овој страници СКГО објављује одговоре Стручне службе СКГО на питања која из локалних управа добија у вези са функционисањем локалне самоуправе у различитим областима и са применом надлежности и послова градова и општина.
У питању је дужник са повећим дугом који би да уђе у репрограм. Његов адвокат заступа становиште да израз "дуговани порез" из чл. 73. и 74. ZPPPA подразумева само главни дуг позивајући се на члан 2. став 2. ZPPPA, и да би при том у поступку одлагања плаћања дугованог пореза његов главни дуг требао бити до износа од 1.500.000,00 динара а да би требало отписати 50% укупне камате, што износи неколико милиона у његовом случају. Да ли израз "дуговани порез" подразумева само главни дуг како тврди адвокат, или тај израз подразумева укупан порез и главни дуг и камату?
Према члану 18. ZPPPA прописано је следеће:
Обавеза плаћања пореза из члана 10. став 1. тачка 1) овог закона (у даљем тексту: пореска обавеза) представља дужност пореског обвезника да плати утврђени порез, под условима прописаним овим законом или другим пореским законом.
Порески обвезник одговара за испуњење пореске обавезе од момента када су настале чињенице за које је пореским законом прописано да стварају пореску обавезу.
Одредбе о пореској обавези примењују се и на обавезу плаћања споредних пореских давања, осим ако је овим законом друкчије прописано.
Износ утврђеног пореза из става 1. овог члана сматра се дугованим порезом.
Чланом 10. став 1. тачка 1) ZPPPA прописано је:
Порескоправни однос је однос јавног права који обухвата права и обавезе у пореском поступку Пореске управе с једне и физичког, односно правног лица, с друге стране, којим се уређује:
- обавеза плаћања пореза, обавеза обезбеђења пореске обавезе и обавеза плаћања споредних пореских давања од стране физичког, односно правног лица и право Пореске управе да захтева испуњење ових обавеза;
Чланом 2. став 2. ZPPPA прописано је да се овај закон примењује и на камате по основу доспелог, а неплаћеног пореза и трошкове поступка принудне наплате пореза (у даљем тексту: споредна пореска давања).
У складу са наведеним одредбама, дуговани порез подразумева како главни дуг тако и камату.
У сваком случају, обвезник има право жалбе на решење којим се одлучује по његовом захтеву за одлагање плаћања.
Страница са питањима и одговорима из области рада локалне пореске администрације организује се кроз сарадњу пројекта „Институционална подршка СКГО-трећа фаза“ који спроводи СКГО и програма „Реформа пореза на имовину“ који спроводи ХЕЛВЕТАС, а које подржава Швајцарска Влада.
Обвезник пореза на имовину који води пословне књиге има производну халу и попуњава пореску пријаву на PPI-1 у подприлогу на тачку И4 вредност објекта из члана 7. став 4. исказана је посебно од земљишта. Објекат је у његовим пословним књигама, а припадајуће земљиште се води на физичком лицу. Да ли обвезник има право да исказује тако пореску основицу?
Порески обвезник који води пословне књге утврђује порез самоопорезивањем и подноси PPI-1 за све непокретности на којима има опорезиво право, коришћење или државину у складу са чланом 2. Закона о порезима на имовину.
Према члану 7. став 4. Закона о порезима на имовину, књиговодствена вредност је пореска основица за објекте у којима су смештени производни погони прерађивачке индустрије који се користе за обављање делатности. На утврђивање пореске основице као књиговодствене вредности за производни објекат није од утицаја да ли је то лице обвезник за земљиште или не. Само у случају када обвезник у пословним књигама исказује заједно производни објекат и земљиште основица се утврђује у скалду са чланом 7. став 7. Закона о порезима на имовину.
У поступку пореске контроле може се проверите да ли је податак да се земљиште води на физичко лице тачан, односно да ли је било промена које нису пријављене.
Страница са питањима и одговорима из области рада локалне пореске администрације организује се кроз сарадњу пројекта „Институционална подршка СКГО-трећа фаза“ који спроводи СКГО и програма „Реформа пореза на имовину“ који спроводи ХЕЛВЕТАС, а које подржава Швајцарска Влада.
Која се шифру акта користи за накнаде за заузеће јавне површине? Да ли је сифра за наканду 439?
За накнаду за заштиту и унапређивање животне средине која је до сада утврђивана користи се класификациона ознака “439”- остали порези, са подбројем “1Е” код доношења решења о утврђивању обавезе и побдроја “2” код подношења пријаве. С обзиром да је из Класификације већ опредељена ознака која најприближније одговара овој врсти јавног прихода “439” ОСТАЛИ ПОРЕЗИ, то ће се иста класификација користити и за накнаде за коришћење јавних површина.
Страница са питањима и одговорима из области рада локалне пореске администрације организује се кроз сарадњу пројекта „Институционална подршка СКГО-трећа фаза“ који спроводи СКГО и програма „Реформа пореза на имовину“ који спроводи ХЕЛВЕТАС, а које подржава Швајцарска Влада.
У систем ЛПА евидентирана је пријава пореског обвезника из 2010. године за кућу у селу. Пореска пријава садржи све неопходне податке, као и потпис пореског обвезника. Све до 2019. године утврђивана је обавеза на име пореза на имовину и накнаде за заштиту и унапређење животне средине, док је за неке године извршено уручење решења у складу са чланом 36. ZPPPA. Порески обвезник је дана 27.02.2018. године измирио све обавезе које су евидентиране на његово име (порез на имовину, накнаду за заштиту и унапређење животне средине и комуналну таксу за истицање фирме на пословном простору). Дана 09.05.2019. године порески обвезник је поднео захтев у коме тражи да се из ситема ЛПА избрише као обвезник пореза на имовину и да му се изда уверење да никада није био порески обвезник, јер није власник никакве непокретности на територији општине. Као доказ тврдњи да није власник непокретности приложио је уверење од 09.05.2019. године из Службе за катастар непокретности на своје име, којим се потврђује да у катастарском операту на његово име нема уписаних непокретности. Такође је приложио Препис листа непокетности у коме је као носилац права на објекту евидентиран његов отац. Порески обвезник у свом захтеву наводи да му је уверење да није евидентиран као обвезник пореза на имовину неопходно ради повраћаја ПДВ-а приликом куповине првог стана. Како поступити у овом случају?
ЛПА уверења издаје на основу података из своје евиденције, па у том смислу уверење мора садржати податке с којима се располаже.
Порески обвезник је поднео пореску пријаву, примао решења, платио порез на имовину из којих разлога не може добити уверење да се не води у евиденцији ЛПА као порески обвезник.
С обзиром да је све напред наведено самоиницијативно учинио, потребно је да он достави све доказе да није порески обвезник.
Податак из Катастра непокретности не мора бити ажуран и тачан податак и не треба га прихватити као искључиви доказ да то лице није порески обвезник. Може се десити да постоји још неки акт о коме катастар нема сазнања (нпр. да је отац поклонио сину непокретност и сл.).
Уколико отац пореског обвезника јесте и даље порески обвезник, потребно је да поднесе пореску пријаву на своје име и приложи одговарајуће доказе о власништву. Препорука је да се без тога не раздужује његов син, јер он свакако није престао да буде порески обвезник 1.1.2019. Ако недвосмислено утврдите да отац јесте порески обвезник, у прилогу мора бити доказ о томе, као и период за који он јесте порески обавезник, при чему се не мора задуживати ретроактивно, али у осталим подацима мора се навести да је син платио порез на своје име до краја 2018. године, а да је отац власник од раније – навести датум и основ). Јако је битно да у вашој бази података постоји што више тачних података о пореским обвезницима и предметима опорезивања у ситуацијама када се затвара пријава на једно лице и преноси на друго, а нарочито када се то чини накнадно, након више година.
У овој ситуацији се мора бити веома обазрив код поступања, јер се може десити да обвезник због личне користи (повраћај ПДВ), не достави тачне податке о својој порескоправној ситуацији.
У сваком случају, чак и кад се утврде све чињенице, ко је и од када порески обавезник за предметну непокретност и то евидентирате у вашој бази података, тада треба да у уверењу наведете да се то лице води или водило код вас као порески обвезник по поднетој пореској пријави и у ком периоду, јер су то чињенице из ваше службене евиденције. Може се у уверењу навести и све остало до чега сте дошли у поступку контроле, али у сваком случају, шта год да се утврди, не може се навести да то лице није у евиденцији.
Пореска управа, на основу свих чињеница наведених у уверењу, даље може да цени да ли је то лице било власник или не и да ли има право на повраћај ПДВ.
Страница са питањима и одговорима из области рада локалне пореске администрације организује се кроз сарадњу пројекта „Институционална подршка СКГО-трећа фаза“ који спроводи СКГО и програма „Реформа пореза на имовину“ који спроводи ХЕЛВЕТАС, а које подржава Швајцарска Влада.
Порески обвезник је 2010. године примио решење за комуналну таксу за радњу за целу годину и није уложио жалбу, иако је радња престала са радом у јуну 2010. Био је у условном отпису камате и мировању пореског дуга, тако да је његов захтев за отпис дуга због застарелости одбијен. Сад се порески обвезник жали и истиче чињеницу да му је решење донето за целу 2010. годину и тражи да му се отпише део дуга, рачунајући и припадајућу камату. Како поступити у овом случају?
С обзиром да порески обевзник од јуна 2010. године није имао регистровану делатност, а да се фирмарина плаћа само за обављање делатности, за период после јуна 2010. године то лице није било порески обвезник по основу фирмарине.
Често се дешава да порески обвезници не пријаве промене ЛПА, већ то учине касније, што је и овде случај.
Податак да је обвезник престао са обављањем делатности 2010. године може се сматрати новом чињеницом и може се поновити поступак, у смислу да се изврши отпис дела обавезе за 2010. годину, односно од дана брисања из регистра АПР до краја 2010. године, јер за тај период то лице није порески обвезник по основу фирмарине.
Иако је по ЗУП-у пет година рок за понављање поступка, када не постоје благовремене информације, нити могућност системског праћења свих података од значаја за опорезивање, треба размотрити нове чињенице у моменту сазнања, без обзира на рок, али само у ситуацији када је неко неосновано задужен, у смислу да и није порески обвезник за одређени период (нема основа за утврђивање обавезе).
У вези отписа главног дуга и припадајуће камате треба водити рачуна да је део камате отписан кроз УОКМД и да је након мировања он био у репрограму са валоризованим главним дугом.
Страница са питањима и одговорима из области рада локалне пореске администрације организује се кроз сарадњу пројекта „Институционална подршка СКГО-трећа фаза“ који спроводи СКГО и програма „Реформа пореза на имовину“ који спроводи ХЕЛВЕТАС, а које подржава Швајцарска Влада.
Пореска управа издаје уверење само за оне који су у систему ПДВ-а, а мали је број оних који то јесу, за остале немају никакав податак, нити могу да дају валидан документ о томе. Шта урадити са онима који нису у систему ПДВ-а? Који документ од њих се тражи као доказ да остварују приходе од пољопривреде и шумарства? Они су обвезници и траже ослобођење, а не зна се који то докумет може да буде доказ за остваривање тог права?
Одредбом члана 31. став 1. Закона о порезу на доходак грађана прописано је да се приходом од самосталне делатности сматра приход остварен од привредних делатности, укључујући и делатности пољопривреде и шумарства, пружањем професионалних и других интелектуалних услуга, као и приход од других делатности, уколико се на тај приход по овом закону порез не плаћа по другом основу.
Чланом 32. став 1. истог закона прописано је да је обвезник пореза на приходе од самосталне делатности физичко лице које остварује приходе обављањем делатности из члана 31. закона и свако друго физичко лице које је обвезник пореза на додату вредност у складу са законом којим се уређује порез на додату вредност (у даљем тексту: предузетник).
Чланом 32. став 3. истог закона прописано је да се обвезником у смислу става 1. овог члана, сматра и обвезник пореза по основу прихода од пољопривреде и шумарства - физичко лице које је носилац породичног пољопривредног газдинства уписано у регистар пољопривредних газдинстава у складу са прописима којима се уређује та област, које води пословне књиге у складу са овим законом и порез на приходе од самосталне делатности плаћа на опорезиву добит (у даљем тексту: предузетник пољопривредник).
Чланом 43. став 3. закона прописано је да предузетник пољопривредник који води пословне књиге по систему простог књиговодства, у складу са овим законом.
Чланом 100а. закона прописано је да се самоопорезивањем утврђују и плаћају порези на приходе од самосталне делатности предузетника, предузетника пољопривредника и предузетника другог лица који води пословне књиге у складу са чланом 43. став 2. и 3. овог закона.
Одредбом члана 85. став 1. тачка 15) Закона о порезу на доходак грађана прописано је да се осталим приходима у смислу тог закона сматрају и други приходи који по својој природи чине доходак физичког лица, а то су и приходи од продаје пољопривредних и шумских производа и услуга, укључујући и приход по основу прикупљања и продаје шумских плодова и лековитог биља, као и узгајање и продаја печурака, пчелињег роја (пчела) и пужева.
Ставом 4. члана 85. закона прописано је да изузетно од става 3. овог члана, опорезиви приход из става 1. тачка 15) овог члана, који физичко лице оствари од продаје пољопривредних и шумских производа и услуга, укључујући и приход по основу прикупљања и продаје шумских плодова и лековитог биља, као и узгајања и продаје печурака, пчелињег роја (пчела) и пужева, чини бруто приход умањен за нормиране трошкове у висини од 90%.
Ставом 13. члана 85. закона прописано је да изузетно од става 1. тачка 15) овог члана, не опорезују се приходи од продаје пољопривредних и шумских производа и услуга, укључујући и приход по основу прикупљања и продаје шумских плодова и лековитог биља, као и узгајања и продаје печурака, пчелињег роја (пчела) и пужева, које остваре физичка лица:
- носиоци пољопривредног газдинства;
- која доприносе за обавезно социјално осигурање плаћају по решењу као осигураници по основу пољопривредне делатности, у складу са законом којим се уређују доприноси за обавезно социјално осигурање;
- корисници пољопривредне пензије.
Значи, регистровање пољопривредног газдинства од стране физичког лица није довољан услов за пореско ослобођење по члану 12. тачка 10) Закона о порезима на имовину, већ је један од три кумулативна услова која морају бити испуњена.
Из напред цитираних одредби Закона о порезу на доходак грађана, произилази да носилац пољопривредног газдинства може бити обвезник пореза на доходак грађана на приходе од пољопривреде и шумарства, само ако је:
- предузетник пољопривредник који води пословне књиге и плаћа порез на опорезиву добит, тако што врши самоопорезивање (предаје образац PPDG-1) или
- предузетник који је у систему ПДВ (исто предаје PPDG-1).
Да би физичко лице - носилац породичног пољопривредног газдинстава, уписано у регистар пољопривредних газдинстава, имало статус предузетника, мора кумулативно да испуњава два услова:
- да је уписано у регистар пољопривредних газдинстава и
- да води пословне књиге.
Уколико физичко лице - носилац породичног пољопривредног газдинстава не испуни кумулативно наведена два услова, нема статус предузетника и према одредбама Закона о порезу на доходак грађана није обвезник пореза на доходак грађана на приходе од пољопривреде и шумарства.
Према томе, уверење Пореске управе или доказ о предаји овог обрасца Пореској управи може бити доказ за остваривање права на пореско ослобођење.
Мишљење Министарства финансија - редни број 2, Билтен 2/2017.пдф
МишљенМинистарства финансија - редни број 13б, Билтен 5/2014.пдф
Страница са питањима и одговорима из области рада локалне пореске администрације организује се кроз сарадњу пројекта „Институционална подршка СКГО-трећа фаза“ који спроводи СКГО и програма „Реформа пореза на имовину“ који спроводи ХЕЛВЕТАС, а које подржава Швајцарска Влада.
Поступајући по налогу другостепеног органа, враћен је предмет на поновни поступак. Како је реч о поступку (некадашње) канцеларијске контоле која је спровођена према одредбама чл. 119-122. ZPPPA, да ли у поновном поступку треба применити важећи ZPPPA (с обзиром на то да су чл. 119-122. брисани) или ипак треба понављати поступак по “старом закону” и сачињавати записиник о контроли по члану 121. “старог“ Закона?
Чланом 5. ZPPPA уређено је временско важење пореских прописа. Према ставу 3. овог члана ZPPPA, радње у пореском поступку регулисане су прописима који су на снази у време када се предузимају. Према томе, у поновном поступку, који се спроводи у 2019. години, након ступања на снагу нових одредби ZPPPA о пореској контроли, примениће се нове одредбе ZPPPA и спровешће се пореска, а не канцеларијску контролу. Напомињемо да је ставом 1. овог члана ZPPPA прописано да се пореска обавеза утврђује на основу прописа који су били на снази у време њеног настанка, осим ако је, у складу с уставом и законом, за поједине одредбе закона предвиђено да имају повратно дејство. Наведено значи да, ако се нпр. у поновном поступку утврђује порез на имовину за 2017. годину, примењиваће се одредбе Закона о порезима на имовину које су тада биле на снази, као и акта јединице локалне самоуправе (зоне, цене, стопе) које су важиле за 2017. годину.
Страница са питањима и одговорима из области рада локалне пореске администрације организује се кроз сарадњу пројекта „Институционална подршка СКГО-трећа фаза“ који спроводи СКГО и програма „Реформа пореза на имовину“ који спроводи ХЕЛВЕТАС, а које подржава Швајцарска Влада.
Пореском обвезнику - ДОО (правно лице) уручена је опомена са стањем дуга на дан 27.02.2019. године на рачуну Комунална такса за истицање фирме на пословном простору. Порески обвезник је поднео примедбу на књиговодствено стање исказано у опомени и позвао се на члан 114ж. Закона о пореском поступку и пореској администрацији - апсолутна застарелост. Чињенично стање порерског обвезника је следеће: 2006. задњи пут утврђена обавеза; 2010. године на дан 1.01. урађен је отпис задужења из претходних година (износ решења 2006. године) и сторно задужење затезне камате из претходног периода; 2010. године је било уплата - прекњижења 2013. године извршен отпис 50% камате по одлуци (Закон о условном отпису камата и мировању пореског дуга); 2014. године извршен отпис 50% камате; 2015. и 2016. године главни дуг подељен на рате. Како поступити у наведеном случају?
Према наводима у питању пропизилази да је обавеза за 2006. годину сторнирана, што значи да је дуг на дан 31.12.2006. године требало да садржи обавезе закључно са 31.12.2005. године (последња месечна обавеза за децембар 2005. је вероватно доспела 15 .јануара 2006., због тога се полази од дуга из 2006).
Према одредбама ZPPPA о застарелости, ЛПА је требало да до 31.12.2011. године предузме радњу против пореског дужника у циљу наплате дугованог пореза, како би извршила прекид застарелости.
Сторнирање неоснованог задужења за 2006. годину у 2010. не може се сматрати радњом ЛПА у циљу наплате дуга.
То значи да пошто није било прекида застарелости, релативни рок за застарелост истекао је 31.12.2011., што значи да је наступила застарелост права на наплату 1.1.2012. године.
Улазак у мировање и репрограм након тога, који су извршени по службеној дужности, нису могли да прекину застарелост јер су се десили након истека релативног рока застарелости од 5 година.
Такође, ни опомена издата у 2019 није могла да прекине застарелост.
Према томе, за овог обвезника је застарелост наступила још 1.1.2012. године(релативна), а апсолутни рок за застарелост овом обвезнику је свакако истекао 31.12.2016. године.
Пошто се обвезник позвао на застарелост, сматрамо да има основа да му се донесе решење о престанку пореске обавезе због застарелости.
Напомињемо да су све уплате које су извршене до 31.12.2016, када је истекао рок за апсолутну застарелсот, наплатиле доспела дуговања и не могу остати као преплата.
Страница са питањима и одговорима из области рада локалне пореске администрације организује се кроз сарадњу пројекта „Институционална подршка СКГО-трећа фаза“ који спроводи СКГО и програма „Реформа пореза на имовину“ који спроводи ХЕЛВЕТАС, а које подржава Швајцарска Влада.
Како је почело електронско подношење пореских пријава правних лица, да ли је потребно штампати пријаве из програма и заводити их кроз писарницу, односно формирати нови предмет за сваку од пријава или не? На који начин евидентирати сваку од пријава и шта приложити у новоформирани предмет, уколико је то потребно?
Пореске пријаве PPI-1 примљене електронским путем не треба штампати, јер електронски пријем пореских пријава је управо и уведен да се исте не би достављале у папиру. Приликом пријема пореских пријава PPI-1 електронским питем, свака пријава има свој број и датум. Апликација дозвољава да се број пријаве може изменити, што је остављено на вољу свакој ЛПА. Нема потребе мењати број пријаве који је додељен и свакако је јединствен јер је то број о коме је и обвезник обавештен.
Апликација би требало да омогући да се примљене пријаве (све или за поједине статусе) експортују у excel табелу, која би у том случају представљала попис аката.
Уколико желите да правите посебну евиденцију примљених пријава кроз „ручни“ попис аката, у том случају мора се водити рачуна да се свакој пријави додели посебан број који мора бити јединствени.
Страница са питањима и одговорима из области рада локалне пореске администрације организује се кроз сарадњу пројекта „Институционална подршка СКГО-трећа фаза“ који спроводи СКГО и програма „Реформа пореза на имовину“ који спроводи ХЕЛВЕТАС, а које подржава Швајцарска Влада.
Да ли су обвезници који воде пословне књиге а немају имовину у обавези да подносе празне PPI-1 односно да попуњавају PPI-1 са нулама преко ЈЛС, с обзиром на то да су књиговође пријавиле да систем то не дозвољава, односно да Инситут Михајло Пупин није предвидео ту опцију?
Обавезу подношења пореске пријаве имају обвезници за непокретности за које постоји предмет опорезивања прописан чланом 2. Закона о порезима на имовину.
Значи, обвезници који немају право, коришћење или државину на непокретности која је опорезива по наведеном члану закона, не подносе пореску пријаву.
То важи како за правна лица тако и за физичка лица.
Обвезници који имају непокретности за које постоји предмет опорезивања, а имају право на пореско ослобођење, дужни су да поднесу пореску пријаву у прописаном року и да у Прилогу 2 попуне податке, а у пореској пријави PPI-1 унесу износ утврђеног пореза нула динара.
Значи, мора се разликовати постојање опорезивог права, државине или коришћења у складу са чланом 2. Закона о порезима на имовину и остваривање права на пореско ослобођење.
Страница са питањима и одговорима из области рада локалне пореске администрације организује се кроз сарадњу пројекта „Институционална подршка СКГО-трећа фаза“ који спроводи СКГО и програма „Реформа пореза на имовину“ који спроводи ХЕЛВЕТАС, а које подржава Швајцарска Влада.
Када порески обвезник избегава да по цени грађевинског земљишта плати промену намене и поднесе измењену пореску пријаву по цени грађевинског земљишта у пољопривредне сврхе и позове се на члан 40. ZPPPA на који начин може да се не прихвати измењена пореска пријава иако постоји сазнање да се иста не подноси због избегавања плаћања промене намене? Такође, по закону обвезник има право на" исправку грешке".
Плаћање накнаде за промену намене пољопривредног земљишта не сме да буде од утицаја на утврђивање обавезе пореза на имовину. Накнада се плаћа према пореској основици за претходну годину.
Закон о порезима на имовину је од 2019. године прописао да ЈЛС може својом одлуком прописати да се грађевинско земљиште за сврху опорезивања сматра пољопривредним.
Ако обвезник поднесе измењену пореску пријаву која је формално и математички исправна, таква пријава мора бити примљена и евидентирана. Ако ЛПА сматра да је та пријава суштински неисправна и има доказе за то, тада ЛПА има обавезу да по њој спроведе поступак пореске контроле и утврди разлику пореза у односу на ту (измењену) пореску пријаву, као и да у том решењу о пореској контроли наложи пореском обвезнику да поднесе тачну пореску пријаву у складу са оним што је утврђено у поступку пореске контроле.
Свакако би у оваквим случајевима, када се утврди очигледна намера пореског обвезника да избегава плаћање пореза, требало поднети и захтев за покретање прекршајног поступка.
Страница са питањима и одговорима из области рада локалне пореске администрације организује се кроз сарадњу пројекта „Институционална подршка СКГО-трећа фаза“ који спроводи СКГО и програма „Реформа пореза на имовину“ који спроводи ХЕЛВЕТАС, а које подржава Швајцарска Влада.
У питању је обвезник који има више непокретности, једну од њих (стан) је отуђио 2001. године, а након тога је преминуо. Стан се и даље води на њега и сада наследник подноси захтев за обнову поступка. Купац (који је други по реду) купио је тај стан 2005. године и он је опорезован сада 5 година уназад. Да ли се у овој ситуацији примењује члан 178. ЗУП-а? Шта треба урадити са дугом за тај стан, за који период се може отписати?
Обвезник који је стан отуђио 2001. године нема више предмет опорезивања за тај стан, од дана продаје. То значи да су сва решења која су донета, а односе се на утврђену обавезу након што то лице више није порески обвезник, неосновано донета – то лице више није порески обвезник за тај стан.
То што порески орган није имао сазнања о томе да је промењен власник непокретности, а самим тим и порески обвезник, не може бити основ за задужење тог лица, јер нема предмета опорезивања. Зато се у таквим случајевимане би требало стриктно држати рока од 5 година за понављање поступка, јер овде постоји обавеза која је неосновано утврђена – односно лице и није порески обвезник (није у питању висина обавезе већ постојање обавезе за тај стан).
Такође, како је обвезник преминуо, очигледно пре 2005. године, то истовремено значи да свакако ни по том основу обавеза није могла бити утврђена том лицу.
За дуг који је основан (утврђен закључно са 2001. годином, када је стан продат), наступила је апсолутна застарелост, док остале обавезе треба сторнирати као неосноване.
Купац је задужен пет година уназад и то је једино што је у овој ситуацији могло да се уради.
Страница са питањима и одговорима из области рада локалне пореске администрације организује се кроз сарадњу пројекта „Институционална подршка СКГО-трећа фаза“ који спроводи СКГО и програма „Реформа пореза на имовину“ који спроводи ХЕЛВЕТАС, а које подржава Швајцарска Влада.